在最近一項(xiàng)研究中，人們就對(duì)紐約市的流浪貓失望透頂。明明以捕鼠能力著稱，但它們卻極少捕殺老鼠，態(tài)度冷淡得讓人發(fā)指。

　　從2017年12月27日至2018年5月28日間，研究員就在布魯克林工業(yè)廢品回收站處布設(shè)了野外照相機(jī)。接著100只皮下植入了微型芯片的老鼠，也被釋放到這個(gè)區(qū)域，期待一場貓鼠大戰(zhàn)。

　　在這79天里，照相機(jī)共錄制下了306個(gè)視頻。這些視頻中，貓與老鼠共狹路相逢了共259次，平均每天都有超過3只貓?jiān)谑笕号赃吇顒?dòng)。

　　然而讓人失望的是，其中只有20只貓會(huì)主動(dòng)尾隨追蹤老鼠。而且，這也僅僅是尾隨罷了，過程還猶豫不決，對(duì)老鼠異常冷漠。

　　明顯表現(xiàn)出殺意的次數(shù)，更是屈指可數(shù)，

　　而最終擊殺的也僅為兩例，而且還是發(fā)生在貓咪遇見正在躲藏的老鼠，無路可退時(shí)。

　　紐約，是鼠患問題最嚴(yán)重的城市之一。2014年的統(tǒng)計(jì)顯示，紐約老鼠的總數(shù)大約為2,000,000只，占總?cè)丝诘?4%。

　　這些老鼠們可謂鼠膽包天，敢光天化日之下大搖大擺，蹭鼻子上臉的。

　　在地鐵中，老鼠會(huì)直接爬到人的臉上，嘲諷三連。藝高“鼠”膽大的，還敢跳進(jìn)嬰兒車內(nèi)，偷寶寶的餅干。

　　在過去，就常有人提議，要釋放大量流浪貓來控制老鼠的數(shù)量。

　　然而這次研究則表明了在城市生態(tài)系統(tǒng)中，流浪貓?jiān)诮档褪蠡歼@一問題上，并不會(huì)帶來多大的好處。

　　確實(shí)，這些視頻還顯示了，在有貓的情況下，老鼠出現(xiàn)的時(shí)間會(huì)變少。但這并不意味著是貓立了功。這些老鼠只是暫時(shí)躲起來、遷移到其他隱蔽地方罷了，對(duì)城市中老鼠的種群密度毫無影響。

　　當(dāng)貓出現(xiàn)時(shí)，鼠群會(huì)預(yù)估被獵食的風(fēng)險(xiǎn)，并作出相應(yīng)的調(diào)整，例如動(dòng)作更鬼祟，又或是多待在洞穴中。它們只是學(xué)會(huì)了跟小貓咪玩躲貓貓，待危機(jī)解除后，依然會(huì)舊地重游。

　　這項(xiàng)研究，一反我們過去的認(rèn)知。研究者推測，這可以歸因于紐約地區(qū)老鼠的體型。

　　在實(shí)驗(yàn)之前，研究員就預(yù)計(jì)會(huì)發(fā)生“貓不抓老鼠”的情況。因?yàn)檫@座城市的老鼠品種主要為褐鼠，平均重量達(dá)330g，這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了普通小鳥或普通實(shí)驗(yàn)室小鼠的重量。

　　所以，在紐約市湯姆與杰瑞的戰(zhàn)斗中，體型巨大的老鼠似乎占據(jù)了上風(fēng)，直接把貓摁在地上摩擦。

　　不過，我們也不能因此而輕視了喵星人的實(shí)力。在狩獵“小”動(dòng)物這件事上，流浪貓可一點(diǎn)也不會(huì)心慈手軟。它們是哺乳類中最“專業(yè)”的獵食者之一，能力比其近親老虎或獅子有過之而無不及。

　　即便難以準(zhǔn)確拿捏“放貓抓老鼠”的益處，但有一點(diǎn)我們卻可以肯定，那就是流浪貓對(duì)當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物帶來的危害。

　　據(jù)美國鳥類保護(hù)協(xié)會(huì)估計(jì)，全美國每年大約有5億只鳥被貓所捕殺。在美國本土，死于貓手下的小動(dòng)物冤魂，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了備受詬病的風(fēng)力發(fā)電機(jī)（每年殺死44萬只鳥）。而從全球范圍來看，每年大約有14億至37億只鳥類因貓的撲殺死亡。所以貓，也成了僅次于棲息地破壞的“二號(hào)鳥類殺手”。

　　2017年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，貓已經(jīng)至少造成了63個(gè)物種滅絕。所以把貓當(dāng)做控制老鼠數(shù)量的“天然工具”引入城市，很可能得不償失：鼠患未除，卻又流浪貓成災(zāi)。

　　現(xiàn)階段別說是故意“放”貓，流浪貓泛濫的情況都讓人擔(dān)憂。如今，在中國大約每50戶城市人家就有一戶擁有一只寵物貓，是全球第二大“養(yǎng)貓國”。

　　養(yǎng)貓的人多了，被遺棄的流浪貓也激增，受害的野生小動(dòng)物也越多。那些以貓會(huì)抓老鼠作心靈安慰劑遺棄寵物的缺德主人，也將被揭掉最后一塊遮羞布。遺棄，很可能不會(huì)讓老鼠減少，但卻能演變成野生動(dòng)物的滅頂之災(zāi)。